Мой сиротливый блог был немного заброшен, пока я тут на днях не получил бодрящего волшебного пенделя от уважаемого тов.Дэвила..тут сама собой напросилась логическая цепочка: если уж этого делового господина что-то побудило провести выходные в ожившем состоянии и помянуть добрым отеческим вздохом мои блогоизлияния, то сама судьба диктует необходимость оживать и блогу, и излияниям..и весна пихает локтем в бок))..хотя я помимо работы еще не вылезаю из MathCADа и Экселя, а по ночам снятся методички=)
Пожалуй, поменяю свой раздумчивый стиль на что-то более форматное..мне кажется, я слишком распылялся раньше, правильнее будет сделать записи тематическими, вроде кейсов..а твиттер так и не прижился в моем сознании..
Вот сегодня, гуляя из банка возле словацкого посольства, поймал в недрах серого вещества такую параллель: вот, предположим, стоишь ты утром перед зеркалом и, к примеру, причесываешься..понятно, правой рукой, если не левша..
Вопрос прост, как прост весь пост: какой рукой причесывается отражение - ахтунг - с точки зрения самого отражения??..ответ неоднозначный, верно??..
Дело вот в чем, если кто не страдает пространственным воображением: отражение ведь как объект само по себе не существует, оно идентифицировано с его источником..и формально его правая рука оказывается по правую руку источника, то есть с точки зрения самого отражения - слева..а вот по сути она должна находиться там же, что и у источника, по тем же правилам, то есть как у стоящего напротив человека (ваша правая сторона - его левая), то есть совсем с другой стороны, нежели формально..голова еще не кружится, которую причесываете??..
После недолгих раздумий понятно, что различие тут в терминах, смотря что считать правой стороной..но ведь своя логика присутствует в обоих вариантах, и как пространственная задача каждый вариант полностью определен, да и решение достаточно очевидно..меняются только неявно заданные правила игры, ну и поэтому ход рассуждений..
Ситуация совсем не такая абстрактная, как может казаться..даже на работе каждый день сталкиваешься с двумя сторонами каждого явления: формальной и сущностной, - поражаясь, насколько они оказываются различны и в то же время логичны..
Вывод какой??..ну т.к. я тут немножко программированием увлекся ради курсовых, скажу так: совсем бы не кисло Создателю при сотворении Мира версии 1.0 отладить глобально определенные константы..баг перешел во все последующие версии и явно вносит беспорядок, в том числе в головы всех наших законодателей..ведь чтобы закон работал, надо выжигать двусмысленность каленым железом, а у нас по крайней мере каждый сопит в свои две дырки))..